Creo que el futuro de la IA será menos “magia” y más infraestructura: agentes integrados en el trabajo, IA en el borde, modelos especializados y una fuerte disputa geopolítica por chips, energía y datos. La ventaja no estará en tener el modelo más grande, sino en lograr soberanía tecnológica, costos sostenibles y reglas claras. Veo riesgos reales en la autorregulación, el engaño y la desinformación, y una oportunidad para regiones como República Dominicana si apuestan a energía, talento y casos de uso concretos. En una frase: una IA multipolar, agéntica y cotidiana, que exigirá gobernanza humana y conciencia ambiental.
En mi blog, he tratado tres ejes fundamentales (en numerosos posts):
Agentes e integración: tokens, agentes, MCP, LLM, edge AI.
Geopolítica y soberanía: chips, tierras raras, DeepSeek, energía, República Dominicana/Latinoamérica.
Si tuviera que elegir un mundo literario donde vivir sería lo peor, no me quedaría con uno solo. En mi universo de libros leídos, hurgando rápidamente en la memoria, puedo recordar ahora tres infiernos distintos: uno visible y violento, uno psicológico y asfixiante, y uno sistémico que casi no parece infierno porque se disfraza de normalidad. Cada persona tendrá sus propias selecciones.
1. Los Juegos del Hambre: el horror visible
Panem es el horror institucionalizado. No solo hay pobreza y represión: hay un espectáculo anual donde menores de edad matan y mueren para que el Capitolio recuerde quién manda. Es un mundo donde tu vida vale menos que el entretenimiento de otros y donde la crueldad no es un exceso del sistema, sino su forma de funcionar. Es el más explícito de los tres, y por eso impresiona tanto.
2. EPEPE: el horror psicológico
EPEPE es otro tipo de pesadilla. No hay un Capitolio cruel ni un enemigo claro: hay un hombre culto y políglota que queda atrapado en una ciudad donde no logra entender nada del idioma. No puede pedir agua, explicar su situación ni encontrar una salida. Todo son colas, burocracia, indiferencia y aislamiento. Es el infierno de la incomunicación total: estar rodeado de gente y no poder conectar con nadie. Da menos violencia, pero angustia más. He viajado por muchos países, a veces uno siente esa sensación de indefensión por la incomunicación.
3. Los Mercaderes del Espacio: el horror sistémico
Y luego está Los Mercaderes del Espacio, que quizá sea el más inquietante porque no te mata: te administra. El mundo está dominado por corporaciones y publicidad; los Estados son caricaturas y el control no se ejerce solo con violencia, sino moldeando lo que deseas. Es un infierno de consumo, colas, reglamentos y señales contradictorias donde la vida cotidiana se vuelve un laberinto. No es el más sangriento, pero sí el que más se parece a un infierno “normalizado”.
En orden de “peor”: Panem es el horror más visible; EPEPE, el más íntimo y asfixiante; y Los Mercaderes del Espacio, el más sistémico. Por eso lo dejo al final: no es el más brutal, pero es el que mejor dialoga con la actualidad cubana. A fin de cuentas, a veces el peor mundo no es el que te mata, sino el que te acostumbra a vivir así. Tal vez es solo el que mejor conecta con un jubilado tratando de sobrevivir en la Cuba de hoy.
Aquí les dejo un enlance a mi post sobre el tema de la actualidad económica de Cuba ¿Hacia dónde vamos? Los leo en los comentarios
¿A quién le importa cómo se mide la temperatura en Cuba? Nadie me lo pregunta, y sin embargo debería importarnos a todos. Detrás de cada pronóstico, de cada alerta temprana, de cada decisión que se toma antes de un huracán o durante una sequía, hay una red silenciosa de observaciones que sostiene la memoria climática del país. Me meto en esto porque todos somos libres de opinar, aun cuando seamos neófitos en el tema. El futuro de las observaciones meteorológicas en Cuba no es un debate técnico para especialistas: es la diferencia entre saber y suponer, entre anticipar y lamentar. Y porque mientras se discute si las estaciones automáticas sustituyen a los observadores, el problema real —la sostenibilidad de una red electrónica compleja en un clima tropical, con recursos escasos y personal mal remunerado— sigue sin resolverse. Escribo esto porque nadie lo pregunta, pero alguien tiene que hacerlo —pienso yo. A muchos nos duele, porque la próxima vez que miremos el cielo, alguien habrá tenido que mantener viva la herramienta que nos permite entenderlo y alertarnos de fenómenos severos. Toda la información proviene de fuentes publicadas en Internet; no incluyo información oficial no publicada.
Un artículo sobre el control y las regulaciones a la Inteligencia Artificial.
El pasado 2 de agosto de 2026 pasará a la historia de la tecnología como el día en que la inteligencia artificial dejó de ser tierra de nadie. Esa fecha marcó el inicio de la aplicación de la mayor parte del Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial, conocido como AI Act. La era del «todo vale» había terminado.
Pero mientras Europa apretaba las tuercas, al otro lado del Atlántico ocurría algo muy distinto: Estados Unidos comunicaba a las empresas tecnológicas que no sometería a pruebas de seguridad obligatorias a los modelos de IA de código abierto. Dos visiones del mundo, dos formas de entender el futuro de la inteligencia artificial, chocando en el mismo fin de semana.
Este artículo no es un manual de cumplimiento legal. Es la crónica de un momento histórico en el que la humanidad decidió, por primera vez, poner reglas a la inteligencia que ella misma había creado. Y de cómo esa decisión ha abierto una fractura geopolítica que definirá la próxima década.
Hay un momento, en casi todas las primeras conversaciones con una IA avanzada, en el que algo dentro de nosotros se tensa. La respuesta ha sido demasiado buena. Demasiado natural. Demasiado humana. Y entonces surge la pregunta incómoda: ¿y si realmente está pensando?
No lo está.
Pero entender por qué no lo está —y qué está haciendo en realidad— es una de las historias más fascinantes de nuestro tiempo. Una historia que empieza hace más de medio siglo, se cruza con engaños del siglo XVIII, pasa por abogados que citan jurisprudencia inventada y termina con inteligencias artificiales fingiendo discapacidades visuales para engañar a trabajadores humanos.
Bienvenidos al extraño mundo de las máquinas que imitan mentes sin tener ninguna.
¿Pronosticar el futuro de LADETEC? Muchacho, si eso es más difícil que pronosticar la hora, el lugar, la intensidad y el recorrido de un tornado con un día de antelación, ni el Oráculo de Delfos podría. El panorama económico de Cuba ahora mismo es tremendamente complejo e impredecible. Son muchas las dificultades que enfrenta una MIPYME o una CNA o un PDL (es decir los NAE, Nuevos Actores Económicos), especialmente si radica en una provincia, más especialmente si es de corte tecnológico, y aún mucho más especialmente si es una empresa que se dedica a la innovación tecnológica tangible (hardware) en las industrias cubanas. LADETEC es una CNA, y lo importante es que el enfoque de LADETEC para resolver problemas industriales en el difícil contexto cubano, tiene elementos con alto potencial disruptivo a nivel local/regional.
Used to monitor number of Google Analytics server requests
10 minutes
__utmb
Used to distinguish new sessions and visits. This cookie is set when the GA.js javascript library is loaded and there is no existing __utmb cookie. The cookie is updated every time data is sent to the Google Analytics server.
30 minutes after last activity
__utmc
Used only with old Urchin versions of Google Analytics and not with GA.js. Was used to distinguish between new sessions and visits at the end of a session.
End of session (browser)
__utmz
Contains information about the traffic source or campaign that directed user to the website. The cookie is set when the GA.js javascript is loaded and updated when data is sent to the Google Anaytics server
6 months after last activity
__utmv
Contains custom information set by the web developer via the _setCustomVar method in Google Analytics. This cookie is updated every time new data is sent to the Google Analytics server.
2 years after last activity
__utmx
Used to determine whether a user is included in an A / B or Multivariate test.
18 months
_ga
ID used to identify users
2 years
_gali
Used by Google Analytics to determine which links on a page are being clicked
30 seconds
_ga_
ID used to identify users
2 years
_gid
ID used to identify users for 24 hours after last activity
24 hours
_gat
Used to monitor number of Google Analytics server requests when using Google Tag Manager
1 minute
_gac_
Contains information related to marketing campaigns of the user. These are shared with Google AdWords / Google Ads when the Google Ads and Google Analytics accounts are linked together.
