Pudiera parecer, con lo que voy a exponer, que reniego de la pasión innovadora que marcó el quehacer de toda mi vida laboral; pero no es cierto. Los radares meteorológicos cubanos, al momento de mi jubilación eran mucho mejores que los que yo recibí en 1981 cuando comencé a trabajar en TODOS sus aspectos. Introdujimos una automatización completa; pero los radares en sus parámetros básicos siguieron siendo tan buenos como eran y en algunos sistemas pasaron a ser mucho mejores en su función básica. Mis cinco años de estudios en Moscú y la asesoría soviética en mis primeros cinco años de trabajo me inculcaron que la innovación y la modernización no deben empeorar «la cosa en sí misma». No, en este post no voy a hablar de radares, sino voy a expresar mi criterio a favor de los planteamientos de Esteban Lazo en la última sesión de la Asamblea Nacional.
A mí me parece muy nociva la exhortación del gobierno de aplicar la Ciencia y la Innovación de forma desmedida. No, no soy retrógrado, yo estoy completamente a favor de la aplicación de la Ciencia y la Innovación. El problema es que esa «onda» se convierte solamente en la realización de Congresos,Simposios, Seminarios, Talleres y Reuniones, muchas Reuniones, donde se debaten numerosas iniciativas, pero que no pasan de ahí, de discursos, de palabras, en la práctica se hace muy poco.
Pongamos por ejemplo la Agricultura o la Ganadería o la producción cañera. Hemos ido retrocediendo y retrocediendo y ya estamos llegando a los niveles de producción de la época de la Colonia. Si usted no logra aquellos niveles básicos de producción ¿a qué viene hablar de innovar? Se innova cuando ya los métodos tradicionales dan todo lo que pueden dar y no se avanza más; pero si usted no llega a los niveles de producción que se alcanzaban antaño, sin la aplicación de cosas novedosas, entonces lo único que hay que hacer es mirar atrás y volver a las raíces hasta ponernos al nivel de lo mejor que se logró hace 50-60-70 años o más.
¿A qué viene tratar de implementar agricultura de precisión (especialmente es nuestra deficiente realidad tecnológica) cuando no se logra sacar a esta tierra generosa y fértil lo que le sacaban nuestros antecesores? Sin embargo se escriben tesis y más tesis de doctorado y maestría, se debaten numerosas ponencias y, lamentablemente, tenemos que importar 8 de cada 9 productos de la canasta básica. Es hora de olvidarnos por un tiempo de lo que es MEJOR y retornar a lo que era BUENO, los rusos tienen muchísima razón en su proverbio, expresa la sabiduría ancestral de un pueblo que ha llegado a la cima del mundo en todo.
La culpa, a mi entender, radica en esa pésima costumbre de premiar esfuerzos y no resultados. Ahí, en los métodos de dirección y administración es donde deben innovar y no lo hacen, y luego es el socialismo el que carga con la culpa. Los ministros (que yo creo que no deberían formar parte de la Asamblea Nacional) hacen sus rendiciones de cuentas alabando los «esfuerzos titánicos» y echandole la culpa a «la tensa situación» y al «bloqueo» y rematan con una frase: «hay que continuar esforzándose…». Fijense «continuar», es decir, haciendo más de lo mismo y el Foro (y no me caben dudas de la capacidad y la calidad humana de los diputados) los aplaude y seguimos «en lo mismo», es decir, sin cambios en las acciones, por tanto, sin resultados.
Si una persona, que no tuviera ningún conocimiento de nuestra realidad, se sentara en una plenaria del Foro y escuchara a los dirigentes de cualquier área hablar, se pensaría que el que habla es de la oposición y no el que le toca hacer bien hecho lo que critica a degüello, culpando a otros de que las cosas no se hacen bien. Nada de exigencia, se le aplaude, se le aprueba su informe y …se sigue en lo mismo. Y las cosas llegaron al extremo que indignaron al pueblo en pleno; pero si se viene a ver, ella solo sublimó lo que otros hacen más suave: justificarse, echarle la culpa al bloqueo y a la tensa situación y a la gente «no pone de su parte» (verdaderamente lo de disfrazarse de mendigo fue …bueno, no tengo palabras) y seguir mal gastando y mal administrando los recursos del país. Ni un átomo de autocrítica, ni una sincera renuncia por no haber sabido usar los recursos del país para obtener resultados. Se premian «esfuerzos», los «resultados» … brillan por su ausencia. Los dirigentes, viven muy alejados de la realidad, en su burbuja, el día que tengan que salir a comprar su comida y usar el transporte colectivo es que aprenderán. Ella lo ejemplificó muy bien: «no se debe bajar el cristal de la ventanilla»…exacto, van en sus carritos refrigerados, muy lejos de la realidad del pueblo.
La aplicación de la Ciencia y la Innovación es muy buena cuando se ha llegado a un punto en que nada de lo tradicional hace que se logre un avance. Aplicar Ciencia e Innovación sobre algo desastrosamente mal administrado es un disparate mayúsculo que como vemos, no conduce a nada positivo. «Ciencia e Innovación» es un cliché de moda, muchas veces no saben distinguir «Ciencia» de «Innovación», pero saben que deben hablar de eso, no puede faltar en la retórica de un dirigente cuya actividad es cada día más deficiente. En fin, yo solo abundo, sobre lo que dijo Lazo, él sabe más que yo, yo solo soy un observador. A mis lectores les digo, como siempre, no me crean nada, lean y saquen sus propias conclusiones.
Deja una respuesta