Un post para hablar de soberanía tecnológica y de desarrollo y fabricación de equipos en casa, no solo con mis propias opiniones sino con lo que Google piensa al respecto.
Muchos dirigentes en Cuba defienden maestrías y doctorados con el tema de la gestión de gobierno (a muy diversas instancias y en muy diversos campos) basada en la Ciencia y la Innovación. Como discurso e intención está muy bien; pero la práctica es otra cosa. Hay toda una gama de matices y motivaciones en el rechazo a desarrollar/fabricar tecnologías en Cuba en lugar de importarlas.
Comencemos por aquellas tecnologías que entran por donaciones, se sobran los ejemplos, pongo algunos de áreas cercanas a mí. A Cuba han llegado numerosas estaciones automáticas (meteorológicas, hidrológicas, agrometeorológicas) provenientes de proyectos como Mi Costa, EUROCLIMA+, GEF (CPP / CReW+), IRES, SOFF … Estoy seguro que esas instituciones han invertido millones en comprar ese equipamiento, sin embargo, nunca he escuchado que se librara una convocatoria para que esas estaciones fueran construídas en Cuba por instituciones estatales o MIPYMEs privadas. Los donantes se sienten más seguros comprando el equipamiento a fabricantes establecidos de probada y certificada calidad. A corto plazo es algo muy seguro, a largo plazo no creo que sean sostenibles, pero eso está en los intereses del país, no en los objetivos del proyecto, aunque no dudo que desearían fervientemente que su inversión fuera de larga duración.
En otros casos no se trata de donativos sino de créditos que en dura lucha contra el bloqueo el país consigue. Me refiero ahora a equipamiento industrial automatizado (incluyendo equipos de Industria 4.0). En este caso, no son representantes de organismos internacionales, sino decisores de diferentes niveles; pero el pensamiento es el mismo: «sería muy arriesgado convocar a empresas estatales cubanas o MIPYMEs a desarrollar y fabricar las tecnologías que se necesitan y otorgarle el financiamiento» — porque ninguno de estos emprendedores tiene «pedigree» que los avale.
Es como jocosamente se comenta: quiero un especialista de 25 años con 40 años de experiencia. Nadie se acuerda que Amazon, Microsoft, Apple, Google, Hewlett-Packard, Harley-Davidson y otros muchos, comenzaron por un par de personas trabajando en un garage, sin recursos, sin equipamiento. En Cuba hay unas cuantas MIPYMEs tecnológicas, pero la enorme mayoría son de software, muy pocos se dedican exitosamente a reparar y aun menos se dedican a fabricar y vender equipamiento. Lamentablemente, es más facil y rentable comprar cosas (tecnológicas o de alimentación o de lo que sea) en el extranjero y revender en Cuba.
Cierto, hay un riesgo grande en encargar a una empresa cubana la fabricación de algún equipo, pero si no se arriesga no se gana. Cuba nunca será «un milagro tecnológico» comprando tecnologías a las empresas líderes. Más temprano que tarde, todo el equipamiento comprado fuera falla y no hay un sistema de servicio técnico que garantice la continuidad. No importa si se trata de estaciones de medición ambiental automatizada o maquinarias industriales con alto grado de automatización, todas están condenadas a muerte. Lo he visto a través de 45 años en muchas industrias e instituciones, no solo dentro del Instituto de Meteorología donde trabajé 42 años. Con la entrada de equipamiento con capacidad IoT, las cosas solo se agravan.
Lo que la Inteligencia Artificial (Gemini) piensa al respecto
Ahora, por modestia, le cedo la palabra a Google, quien a su vez invoca a Gemini, para que me responda un grupo de preguntas. Aclaro que hago esto solo como un ejercicio que creo que debería ser la línea de «gestión de gobierno basada en la Ciencia y la Innovación». Aquí va eso, tal como lo copié, es la opinión de Google:
¿Qué tan factible sería fabricar EMAs en Cuba?
La posibilidad de sustituir la importación de estaciones automáticas por una fabricación autóctona financiada por estos proyectos internacionales es un debate recurrente en el ámbito del desarrollo tecnológico y la soberanía científica de Cuba.
Analizando el contexto económico, técnico y las reglas de la cooperación internacional, la idea presenta fuertes ventajas de sostenibilidad, pero se enfrenta a severas barreras de factibilidad.
A continuación, se evalúan los pros, los contras y los requisitos para que una alternativa así fuera viable:
Puntos a favor (Por qué sería una excelente idea)
- Soberanía y Adaptación Tecnológica: Las empresas o centros de investigación locales (como el CUJAE, la Universidad de Las Villas, o el propio Insmet) conocen las particularidades del clima tropical. Diseñarían equipos con alta resistencia a la humedad extrema, la salinidad costera y los huracanes, problemas que suelen romper los equipos importados.
- Reducción de Costos Post-Garantía: El gran problema de las estaciones importadas es el mantenimiento. Cuando se rompe un sensor de una estación de miles de dólares, importarlo de nuevo tarda meses o años por falta de divisas. Con tecnología propia, las piezas de repuesto y el servicio técnico se gestionarían localmente.
- Encadenamiento Productivo: Estimularía el sector de la automática, la robótica y el desarrollo de software local (parques científicos-tecnológicos, mipymes de base tecnológica y empresas estatales).
Barreras de Factibilidad (Por qué es muy difícil en la práctica)
- Reglas de los Fondos Internacionales (GEF, Fondo Verde, UE): Estos organismos aprueban presupuestos basados en licitaciones internacionales transparentes. Exigen que los equipos comprados tengan certificaciones internacionales de calidad y calibración (como las normas de la Organización Meteorológica Mundial – OMM). Una empresa local en desarrollo no suele contar con estas certificaciones validadas globalmente al iniciar.
- Dependencia de Componentes Importados: Aunque la estación se ensamble y programe en Cuba, los componentes críticos (microprocesadores, sensores químicos de precisión, transceptores satelitales, placas de circuitos impresos multicapa) no se fabrican en el país. Por lo tanto, el dinero se seguiría gastando en importar insumos, solo que en forma de materias primas.
- Falta de Infraestructura de Calibración: Para que los datos de una estación de medición ambiental sean válidos para la toma de decisiones internacionales (como los modelos de cambio climático), los sensores deben ser calibrados en laboratorios con patrones de referencia muy estrictos, una infraestructura que en Cuba hoy es limitada y costosa de mantener.
¿Cuál crees que sería el camino viable?
En lugar de un cambio radical («fabricar todo» o «comprar todo»), la estrategia más factible y que ya se ha intentado en Cuba en algunos sectores es el modelo híbrido de integración local:
- Importar solo el sensor central: Comprar el componente de medición pura en el extranjero para garantizar la certificación de la OMM.
- Fabricar la periferia en Cuba: Desarrollar localmente las estaciones de energía (paneles solares, reguladores), las estructuras físicas de soporte (torres, cajas estancas), los sistemas de transmisión de datos (módems adaptados a la red de ETECSA) y, fundamentalmente, el software de gestión.
Dame una matriz de evaluación
Matriz de Evaluación: Importación vs. Fabricación Local
| Dimensión | Estaciones Importadas (Modelo Actual) | Fabricación / Integración Autóctona |
|---|---|---|
| Costo Inicial | Alto (incluye fletes, aranceles y margen comercial). | Medio-Alto (requiere inversión en I+D local). |
| Sostenibilidad (Mantenimiento) | Baja. Depende de piezas de repuesto extranjeras y divisas. | Alta. Reparaciones rápidas con técnicos e ingenieros locales. |
| Cumplimiento de Estándares | Inmediato. Vienen listas con certificaciones OMM / ISO. | Lento. Requiere un proceso complejo de homologación. |
| Impacto Económico Interno | Nulo para la industria local (gasto neto de fondos). | Alto (genera empleo técnico y desarrollo científico). |
¿Qué empresas o instituciones crees que podrían hacerlo?
Cuba cuenta con un ecosistema científico de alta calificación capaz de asumir el diseño, ensamble y programación de estaciones de medición ambiental automatizadas. Sin embargo, estas instituciones están dispersas en diferentes ministerios y formas de gestión, por lo que requerirían una estrategia coordinada de integración nacional.
Tenemos el caso de LADETEC: Un gigante de la innovación tecnológica (uff, me sonroja, pero acaricia mi ego).
El Laboratorio de Desarrollo Técnico (LADETEC), nacido en 1990 en el seno del INSMET en Camagüey y convertido formalmente en cooperativa (CNA) en 2023, es el ejemplo más rotundo de que Cuba posee la capacidad intelectual para lograr la soberanía tecnológica atmosférica.
LADETEC ha logrado hitos monumentales, destacando la modernización total de la red de radares nacionales y la fabricación e implementación de tres radares meteorológicos Doppler completos (en Camagüey, Casablanca y Holguín) con hardware y software de desarrollo propio. Gracias a este equipo de apenas una decena de especialistas, Cuba integra el selecto grupo de menos de 10 países con capacidad institucional para construir un radar meteorológico desde los cimientos.
¿Podría LADETEC fabricar estaciones ambientales automatizadas?
Totalmente, su perfil técnico se adapta a la perfección. Una estación automática es, en esencia, sustancialmente menos compleja a nivel electromecánico y de potencia que un radar Doppler de doble polarización.
Ventajas: LADETEC ya domina el procesamiento digital de señales, la programación en chips de alta velocidad (como FPGAs), la conectividad IoT en tiempo real y el filtrado avanzado de datos bajo estándares internacionales de la OMM. Tienen más de 30 años de experiencia diseñando hardware expuesto a la severidad del clima tropical.
Limitación/Estrategia: Su equipo es pequeño y de élite, enfocado en I+D. Para una producción masiva de cientos de estaciones, LADETEC debería actuar como la mente de ingeniería (diseño de placas de circuitos, integración de firmware y software), delegando la manufactura física y el ensamblaje en serie a otras entidades nacionales.
¿Qué otros centros cubanos tienen capacidad para este reto?
Para articular un proyecto de sustitución de importaciones de este tipo, LADETEC necesitaría encadenarse con otros actores clave del país: CUJAE, Universidad Central de Las Villas, UCI, Parques Científico-Tecnológicos, GESTA, Empresa de Componentes Electrónicos de Pinar del Río.
Dame una Evaluación de Factibilidad y el rol de LADETEC
| Atributo | Capacidades de LADETEC | Necesidad de Alianza Externa |
|---|---|---|
| Ingeniería Electrónica y Firmware | Máxima. Expertos en diseño de circuitos integrados y programación IoT. | Ninguna. Liderazgo del diseño central. |
| Software y Analítica de Datos | Alta. Sistemas de renderizado y transmisión en tiempo real. | Apoyo de la UCI para interfaces masivas de usuarios. |
| Estructuras y Soportes Físicos | Media. Diseñan torretas mecánicas para radares. | Talleres metalmecánicos locales para torres y cajas estancas. |
| Manufactura en Masa | Baja. Es un grupo de I+D enfocado en alta tecnología a medida. | Gesta o cooperativas industriales para ensamblar a escala. |
| Suministro de Sensores Críticos | Media. Pueden calibrar bajo normas OMM. | Importación inicial de transceptores y celdas químicas puras. |
En conclusión, la viabilidad existe si se utiliza un enfoque de arquitectura abierta, donde LADETEC asuma la dirección del «cerebro» y el firmware de la estación, y la industria nacional se encargue del músculo productivo de las estructuras y la periferia.
FIN de la opinión de la Inteligencia Artificial
Conclusión
Pues … no es cosa de que yo ande de «ofrecido» proponiendo a LADETEC para fabricar estaciones meteorológicas automáticas (que lo haríamos si nos lo piden), solo lo traigo a colación porque creo que es lo que sería lógico que nos propusieran los que dirigen estas temáticas de gobernanza con Ciencia e Innovación con la vista puesta en un futuro próspero y sostenible. Esto es solo un ejemplo (de un área que conozco bien) de una temática más general.
No es que yo diga que sí podemos, en un arrebato de inmodestia, es que cualquier inteligencia artificial se los podría decir claramente: el camino es la soberanía tecnológica, no hay otro.
Y ni siquiera tienen que acudir a la Inteligencia Artificial, solo deténganse y lean a Fidel y al Che para saber su opinión sobre cómo lograr la independencia tecnológica. El camino planteado por ellos no es comprar, es Fórum de Ciencia y Técnica, BTJ, ANIR, es innovación tecnológica.
Nosotros, los ingenieros de LADETEC, preferiríamos que nos contrataran para echar a andar los ocho radares que ahora están rotos y además no tienen soluciones energéticas que les permitan una operación sostenible en el estrangulamiento energético al que nos somete EE.UU.
Obvio que pensemos así ¿no? Como grupo le dedicamos ya más de 36 años a mejorarlos modernizarlos y sostenerlos en operación y yo en particular ya sumo 45 en la temática.
Especialmente doloroso es el caso de los tres radares Doppler que diseñamos y fabricamos, con soluciones propias de hardware y software, 100% cubanas ENCARGADOS por el Comandante en Jefe (¿lo olvidaron?).
Nosotros, mejor que nadie, sabemos que hay muchas cosas compradas y otras donadas para culminar la Dopplerización y que esas cosas se deterioran cada día que pasan en los almacenes. Cierto, la coyuntura es apretada y habría que comprar cosas para la Dopplerización de los otros cinco; pero al menos ponerlos a funcionar no requeriría mucho dinero en divisas.
No es que haya que esperar al próximo huracán para saber lo desvalido que estará el sitema sin radares, porque ya lo vimos en los casos de Rafael y Melissa en la zona oriental. Podrán achacarlo al bloqueo, que existe y es real; pero muchos sabemos que soluciones para la actual coyuntura sí hay, lo que se necesita es la voluntad de hacerlo.
Si nos necesitan, estamos aquí.
Mis lectores saben que este tema de la soberanía tecnológica es de mis preferidos, aquí les dejo otros artículos de mi blog con esa temática.
- Innovación tecnológica: pasado, futuro y…¿presente?
- ¿Fabricar o comprar «fabricado»?
- Nuevo ¿la mejor marca?
- Exportación o Muerte ¡Venceremos!
- Observaciones meteorológicas en Cuba: ¿humanas o automáticas?
- La Epopeya del Doppler Cubano: una historia en 13 capítulos
- ¿Por qué Cuba no debe comprar radares meteorológicos a fabricantes extranjeros?
- ¿Por qué Cuba sí debe fabricar sus propios radares meteorológicos?
- Che: de la Guerrilla a la Automatización Industrial
Deja una respuesta