Las redes sociales, cuando son usadas con fines comerciales o divulgativos de una entidad, vienen jugando el papel que juegan las vitrinas de las tiendas. En la vitrina el dueño de la tienda pone una muestra de sus productos, la más llamativa y atractiva que tenga. Obviamente, no puede exhibir toda su mercancía, no tiene espacio. El objetivo es hacer que el cliente entre y, una vez dentro, mostrarle mucho más de sus productos, sobre todo, ATENDERLO y responderle sus preguntas. Retornando a nuestro símil, las redes sociales deben conducir al internauta a entrar en el sitio WEB del vendedor (prestador de servicios). Es inefectivo hacerse propaganda en las redes sociales y no tener un sitio WEB que le ofrezca al cliente todos sus productos y su atención. Sí, recalco, en el sitio WEB el cliente debe tener toda la gama de productos y alguien que le responda sus preguntas. El propósito de este post es dar la visión del autor sobre el uso optimizado de las redes sociales como “vitrina” de la comunicación de la información analizada de radar.
Comencemos por explicar cuál es el problema al que se enfrenta el analista-comunicador de la información de radar en las redes sociales. La persona que va a comunicar tiene ante sí un recuadro vacío (diferente según las redes sociales) que debe llenar con información de radar de modo tal que el lector obtenga la mayor cantidad de información posible dentro de lo que el radar pueda brindarle.
El volumen de información que da un radar no puede reducirse a unas cuantas imágenes; pero las principales conclusiones a las que arribó un experto analista de información de radar sí que caben en una imagen.
Como resultado del análisis el experto debe haber obtenido con certeza las respuestas a las siguientes preguntas: ¿Dónde está ocurriendo el fenómeno? ¿Qué grado de peligrosidad representa? ¿A quién puede afectar? ¿En qué tiempo, a partir de la publicación, comenzará a afectar?
Estas conclusiones deben quedar plasmadas en una sola imagen (típicamente 1080 x 1080 para Facebook, pero diferente según la red social). A continuación, algunas SUGERENCIAS sobre cómo transmitir al usuario de las redes sociales la mayor cantidad de información útil posible, usando como fondo ilustrativo las imágenes de radar. Poseyendo el dato de radar, el análisis lo pueden hacer para cualquier parte del mundo.
Allá por el 2009, LADETEC comenzó el desarrollo de lo que se llamó Método Sinóptico-Infográfico para la comunicación de la información obtenida por radar en las redes sociales. Infografía: (según el DRAE), técnica de elaboración de imágenes por computadora. Sinopsis: (según el DRAE), disposición gráfica que muestra o representa cosas relacionadas entre sí, facilitando su visión conjunta. Exposición general de una materia o asunto, presentada en sus líneas esenciales.
La esencia del método es poner una imagen y sobre ella poner símbolos y palabras con la información que el analista conoce, pero que no son visibles en la imagen por sí misma. En la imagen de radar no debe faltar, además de la información del radar en sí misma: fecha, hora, paleta de colores y escala del mapa.
El color del pixel, dado que se muestra la paleta y la equivalencia de los colores con las intensidades (cuantitativamente, en números, y cualitativamente en categorías), nos indica la intensidad de la variable que se plasma en la imagen. En mi opinión, es innecesario agregar globos de texto con las palabras que caracterizan la intensidad: Fuerte, Muy Fuerte, Débil, Moderado. Peor aún es poner los valores de Reflectividad expresados en dBZ, esta variable resulta más enigmática e incompresible para el usuario (incluso para algunos meteorólogos). Esto es redundante y roba espacio para otras informaciones.
El Centro de Radares creó el Grupo de Meteorología de Radar para implementar en la práctica este método, desarrollarlo y perfeccionarlo para que pudiera ser usado por los observadores en los radares. El método lo presentamos en la Conferencia de la OMM en Vancouver, sobre Pronósticos a muy corto plazo. Pienso que hemos sido pioneros de esta técnica en el mundo.
Mis recomendaciones, después de muchos años de implementación práctica y estudio de los algoritmos de las redes sociales, pueden catalogarse en los siguientes SEIS aspectos sobre los elementos sinópticos que deben ser añadidos a la imagen.
1. Seleccionar la imagen más informativa
A partir de cada observación de radar el analista, usando los procesadores de datos interactivos a su disposición (VESTA|Proceso, VESTA|ORPG con VESTA|WebView2, TITAN, CVG, IDV, etc.), puede generar numerosos productos (CAPPI a diferentes alturas, PPI a diferentes ángulos de elevación, Proyección de los máximos en un plano, Cortes verticales en diferentes direcciones), cada uno de los cuales arroja diferentes imágenes. El analista-comunicador debe seleccionar la imagen que considere más informativa sobre el tipo de fenómenos presentes. Sobre esta imagen se montarán los diferentes elementos de valor añadido QUE NO SE VEN en la imagen de radar.
2. Hacer el zoom adecuado para brindar detalles
Las imágenes globales, que abarcan toda Cuba o una buena porción de ella el usuario puede verlas en numerosos sitios. Mostrarlas tal cual no aporta nada adicional. En este “negocio” de análisis y presentación de la información de radar con valor añadido lo que “se vende” es el DETALLE, que es lo que el usuario no puede encontrar en ninguna otra parte y lo que hace exclusivo al trabajo del Grupo de Meteorología de Radar y de algunos radaristas que lo practican con éxito.
3. Mostrar la información geográfica
Muy relacionado con el DETALLE está la ubicación geográfica EXACTA del fenómeno. Si el mapa de fondo no tiene información geográfica de las localidades hay que añadírsela en texto claro. Si el mapa de fondo la tiene, hay que jugar con la opacidad de la información de radar de modo que se vea el mapa de fondo indicando la localidad.
Usted puede dar la ubicación de la localidad en coordenadas geográficas (Latitud y Longitud), pero para la mayoría esto no es informativo, la gente prefiere ver: Magarabomba, que es donde viven. Para el que analiza, la información de lo localidad es muy simple de obtener, pero una vez que la imagen se exporta a las redes, si no se especificó, el usuario no tiene cómo obtenerla.
En los mapas globales esto no se puede resolver ni, aunque el sitio permita zoom, porque el mapa de fondo hace bien el zoom hasta resolución de metros, pero la imagen de radar que se monta sobre ese mapa rara vez permite una resolución mejor que 1 x 1 km2, por tanto, no se puede resolver la localidad con exactitud en estos sitios.
Sin detalle, no nos diferenciamos de lo que ofrecen numerosos sitios, todos con mayor alcance; para sobrevivir en esta jungla digital hay que mostrar la exclusividad del detalle.
4. Mostrar dirección del movimiento y tendencia
En una imagen estática de radar no se pueden apreciar dos elementos importantes: 1) ¿se mueve o no?, ¿hacia dónde? y 2) ¿crece, decrece o está estacionario? El primer elemento es muy fácil de resolver: una flecha (en mi opinión basta una sola, de un color que resalte contra el fondo y lo suficientemente grande para no pasar inadvertida).
El segundo elemento puede resolverse de forma sinóptica, es decir con un símbolo de 4 flechas divergentes (creciendo) o convergentes (decreciendo), o simplemente poner las palabras CRECIENDO-DECRECIENDO o INCREMENTÁNDOSE-DISIPÁNDOSE para que el usuario sepa qué debe esperar y como reaccionar.
5. Mostrar información sobre la estructura vertical del fenómeno
La estructura vertical de las nubes es una información muy importante para conocer su estadio y futura evolución. En los eventos estratiformes es importante la estructura vertical para ver las alturas de las nubes y la presencia de la banda brillante.
En los eventos convectivos, la estructura vertical de las intensidades nos dice claramente el estadio de la tormenta, específicamente la altura donde se encuentran las intensidades máximas.
La inclinación de la estructura de la nube en la vertical nos da información sobre la cizalladura del viento (incluso en radares no Doppler).
Existen cinco productos que nos permiten estudiar la estructura vertical: 1) el mapa de topes, 2) el mapa de altura de los máximos, 3) el corte vertical, 4) el perfil vertical y 5) el pseudo volumen, que es la proyección en 3 dimensiones de los máximos. Estos productos son útiles para el análisis; pero, en mi opinión, al lector neófito no aportan mucho, al meteorólogo sí.
Cuando se añade un corte vertical a una imagen horizontal deben tenerse en cuenta cuatro aspectos: 1) buscar el corte que mejor visualice el estadio de la nube, 2) que se vea la línea de corte en la imagen horizontal, 3) que no falte la escala de alturas en el eje de las ordenadas y 4) que el corte no tape a otra información relevante. Añadir el corte vertical no es un adorno, es una información adicional.
6. Indicar la peligrosidad del fenómeno y el tiempo esperado de ocurrencia
Yo pienso que esto es lo más importante para todos. Ver una imagen donde hay varias formaciones con intensidades altas no le dice mucho al usuario. Todos lo que queremos saber es si se va a desatar un fenómeno peligroso o no, dónde y en qué tiempo podría ocurrir, para saber qué hacer y como protegerse.
Si asustamos a todos en todas partes muy pronto ocurre lo que en la literatura especializada en pronósticos se llama “el síndrome del lobo”, es decir, pronto dejarán de hacernos caso. Un poco de lluvia fuerte con truenos es algo común, y, salvo para recoger la ropa tendida, no sirve de mucho esta alerta.
Lo verdaderamente útil es avisar que habrá vientos fuertes, o lluvias muy intensas y sostenidas que puedan generar inundaciones. Claro, el tratamiento en los ciclones es punto y aparte. Las informaciones agregadas sobre descargas eléctricas, probabilidad de granizo, marcas de tormentas y otras, son bienvenidas. Si se alerta sobre precipitaciones intensas, entonces la imagen de radar debe ser de precipitación estimada y no de Reflectividad.
En resumen y como final…
Comprendo perfectamente que esto, precisamente, es la parte más difícil del asunto; pero en otro post daré mis recomendaciones para el análisis de tiempo severo con radar. Aquí estamos suponiendo que esa información fue obtenida satisfactoriamente, en la fase de análisis.
En esto de la presentación de la información de radar analizada hay mucho de arte, de buen gusto (se dice buen gusto cuando le gusta a muchos, porque en realidad, para gustos se han hecho colores) y de prueba y error, las mejores experiencias son las que hay que repetir. La práctica es el criterio de la verdad, basta con revisar las estadísticas que nos reportan las redes sociales para ver cuán efectiva fue nuestra creación. Puse algunos muy buenos ejemplos que tengo a la mano, pero hay millones,
El objetivo supremo es llegar a mucha gente con una información preventiva. Los análisis a posteriori también son muy buenos, nos permiten estudiar mejor los fenómenos y prepararnos para el próximo, pero siempre el propósito debe ser adelantarse a los fenómenos peligrosos.
Eso es todo lo que puedo decir, les deseo éxitos a los que se dediquen a esta tarea. Punto final por mi parte pues ya estoy dedicado a otras tareas. Estoy muy satisfecho con lo que han avanzado en esta línea, espero que continúen perfeccionando el método.
Deja una respuesta